Рамешковский районный суд Тверской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 21.10.2026

Рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

08 октября 2026 г. суд рассмотрел жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 25 августа 2026 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья установил, что 30 апреля 2026 г. по адресу: г. Тверь, проспект Чайковского, дом 1а, К., управляя транспортным средством — автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер 200», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе адвокат К. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Утверждает, что мировой судья не дал надлежащей оценки доводам о крайней необходимости и неверно изложил позицию защиты в постановлении, указав, что сторона защиты просила прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения, тогда как в протоколе судебного заседания содержится ходатайство о прекращении по основанию крайней необходимости.

В судебном заседании К. и его защитник Л. жалобу поддержали в полном объёме, просили её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения К. и защитника Л., оценив обоснованность доводов жалобы, суд пришел к выводу, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, — протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, видеозапись — объективно подтверждает наличие в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Условия крайней необходимости, предусмотренные статьёй 2.7 КоАП РФ, в действиях К. отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, состояние здоровья) и отягчающее обстоятельство (совершение однородных правонарушений в течение срока, определённого статьёй 4.6 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, судья постановление мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 25 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К. оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пресс-секретарь Рамешковского районного суда Тверской области С.А. Иванов
Тел. 8 (48) 244-2-27-12

опубликовано 21.10.2026 10:15 (МСК)