Рамешковский районный суд Тверской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 28.07.2026

Рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ

версия для печати

08 июля 2026 года суд рассмотрел жалобу ООО «Консультант» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 20 мая 2026 г., которым ООО «Консультант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

18 мая 2026 г. в 07 час. 33 мин. 51 сек. по адресу: 1285 км. 740 м. автодороги Р-132 «Золотое кольцо» нп Погорельцы, Рамешковского муниципального округа Тверской области, водитель транспортного средства марки Луидор 225053, собственником (владельцем) которого является ООО «Консультант», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч, при максимально разрешённой 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р», со сроком действия поверки до 02 сентября 2027 г. включительно.

В жалобе ООО «Консультант» просило указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указало, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «Консультант», передано в аренду ООО «Автоспектор», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства, акт приемки-передачи транспортного средства, выписка из реестра лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, договор ОСАГО. Таким образом, данное транспортное средство марки в момент совершения административного правонарушения не эксплуатировалось ООО «Консультант».

Судья, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что указанные документы, не опровергают факт нахождения указанного транспортного средства во владении (пользовании) иного лица ООО «Автоспектор» и сами по себе не доказывают реальное исполнение договора аренды транспортного средства. Ни ООО «Консультант», ни ООО «Автоспектор» не предоставили по запросу суда доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей по договору о передаче автотранспорта в субаренду от 23 июля 2024 г., со стороны арендатора ООО «Автоспектор» за январь – май 2026 г., в судебное заседание представитель ООО «Автоспектор» также не явился.

Учитывая изложенное, суд постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 20 мая 2026 года оставил без изменения, жалобу ООО «Консультант» без удовлетворения.

Пресс-секретарь Рамешковского районного суда Тверской области С.А. Иванов
Тел. 8 (48) 244-2-27-12

опубликовано 28.07.2026 17:04 (МСК)