| О продлении срока содержания под домашним арестом гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ | версия для печати |
18 июня 2026 г.
суд рассмотрел постановление заместителя руководителя Бежецкого межрайонного следственного отдела
следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Тверской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока
содержания под домашним арестом в отношении В., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В. обвиняется в том, что с ноября 2023 г. по предварительному сговору с Т. и
работником Рамешковского РЭС И., совершал на территории обслуживания
Рамешковского РЭС филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» незаконное хищение электрической энергии
путём установки трансформаторов электрического тока, не соответствующих
техническим условиям подключения, а также прокладки силового электрического
кабеля в обход прибора учёта для бездоговорного потребления электрической энергии,
с целью осуществления незаконной майнинговой деятельности в принадлежащем ему
жилом доме.
Ходатайство о продлении срока содержания
под домашним арестом в отношении обвиняемого В. мотивировано тем, что ранее
Рамешковским районным судом Тверской области в продлении обвиняемому В. меры
пресечения в виде заключения под стражу отказано, избрана мера пресечения в
виде домашнего ареста. Срок содержания обвиняемого В. под домашним арестом
истекает 21 июня 2026 г., в связи с чем, для выполнения указанных следственных
и процессуальных действий его необходимо продлить. Мера пресечения в виде
домашнего ареста избрана обвиняемому В. с учётом сведений о его личности и
состоянии здоровья, а также с учётом того, что он обвиняется в совершении
преступления отнесённого к категории особо тяжких, за которое предусмотрено
наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати
лет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства любая иная, более мягкая мера
пресечения в отношении обвиняемого В. применена быть не может. В судебном заседании
обвиняемый В. возражал относительно заявленного следствием ходатайства, просил
избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Пояснил, что порядок и
условия избранной в отношении него меры пресечения не нарушал, установленные
судом запреты соблюдал. Скрываться от следствия и суда не намерен. Выслушав участников
процесса, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что обстоятельства,
послужившие основаниями для избрания обвиняемому В. меры пресечения в виде заключения под домашним арестом, в настоящее время не
изменились и не отпали. Оснований для избрания в отношении В. более мягкой меры
пресечения – запрета определённых действий, как об этом ходатайствовала сторона
защиты, не имеется, так как иная мера пресечения, по убеждению суда, не будет
являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться
гарантией беспрепятственного осуществления в отношении В. уголовного
судопроизводства. На основании
изложенного суд счел доводы следствия убедительными и продлил срок содержания
под домашним арестом в отношении обвиняемого В., на 01 месяц 00 суток, то есть по 21 июля 2026 г. включительно. Пресс-секретарь Рамешковского районного суда Тверской области С.А. Иванов Тел. 8 (48) 244-2-27-12
|
|